
皆さん読んでて面白いですか?
ビジネス書などでもこの本を扱ったものがあるぐらいなのですが、ほんとにこの「戦争論」を呼んで感銘をうけたのかなぁ、とよく疑問に思います。最初の部分はともかく、大半は19世紀前半の技術をベースにしたテクニカルなお話で占められてるので、現代の一般人にとってはあまり面白いものではないと思うのですが・・・この岩波版「戦争論」がいまいちなのは以下の4点です。1.戦史の知識が必要では?これは読む側にも問題があるでしょうし、また岩波版に限ったことではないですが、ナポレオン戦争やフリードリッヒ大王の戦争についての記述があちこちにあり、それらを知らないと読んでもよくわからないのではないかと思います。訳注だけではつらいでしょう。2.地図がない事例として戦史が書かれている部分は詳細な地図が絶対必要ですね。3.文体がなじめない頻出する「かかる…」(関係代名詞の訳のようですが)などなど、篠田氏が他に訳しているカントもそうですがかなり読みずらいです。4.拠っている版の問題他のサイトで書かれていたことですが、ドイツ語版の初版と第二版とでは内容に無視できない差があるそうで、クラウゼヴィッツの意図を表しているという意味では初版がよいそうです。第二版で編者により改訂された文章は、クラウゼヴィッツの基本思想と反するような内容らしいです。岩波版は第二版の流れをうけた版をもとに訳しているとのこと。