大河ドラマの脚色を事細かに指摘する本です。 やや攻撃的に憤慨しているのですが、どうしてここまで向きになっているのかというと、この著者の先生は在野の歴史研究家のようです。 道理で歴史学者や研究者を「ガク ...

毎回期待を裏切ることのない内容である。実証の背後に流れる敗者への共感というような高度な感傷は物語好きの馬鹿な連中には理解できないのだろうか。この程度の誠実な前著への言及で、重複にいらつくようなら、歴史 ...

なかなか面白い。白兵主義の幻想を出発点として、日本の合戦史に新しい視点を導入している。 惜しむらくは、著者が在野の研究者であること。アカデミズムの人間ではないために、その意見が学会で省みられる機会は ...

本書では桶狭間の戦いから大阪冬・夏の陣まで、戦国時代から選ばれた１４合戦と、江戸時代初期の島原の乱、それらを合わせて１５大合戦と称している。川中島の戦いと島原の乱以外は信長・秀吉・家康の何れかが一方の ...

タイトルにある通り、本能寺の変の謀略説（光秀以外の犯人説）を列挙し、それらの論理的な弱さを明示していきます。史料が十分に揃っていないもの、史料はあるけれども誤読であるものなどを指摘し、謀略説に見られる ...