戦後、1970年代くらいまで、日本には「文化人」と呼ばれる人たちがいた。彼らは豊富な学識と流麗な文体を武器に、東西冷戦から公害問題まで、幅広い話題について華々しい論戦を繰り広げたものである。だが、今で ...

なぜ立憲主義が必要で、その立憲主義と両立できる安全保障制度とはどのようなものかを問う本書は、立憲主義の意義を説くことをメインとするもので、立憲主義と平和の関係をめぐる問いは、その応用問題ということにな ...

本書は、はしがきにあるように、「教科書を読んだだけでは、当然のこととして読み飛ばしたり、明示的に指摘されない論点について再考しよう」という趣向がなされています。二重の基準論や外国人の公務就任権といった ...

司会者と研究者との丁々発止のやりとりが命のＮＨＫ「爆問学問」は、回によって濃度に差がある。しかしこの「憲法学」の回は当たりだった。途中、太田氏が語りすぎモードに入り、長谷部氏がもどかしそうな表情をうっ ...

Ｗセミナー情報誌『アーティクル０５年１２月号』 羽広政男講師の『プレテスト問題出題趣旨からみた攻略法vol.２』において、 新司法試験公法系のタネ本として紹介される。 対抗本である『憲法判例』(有斐 ...

私はもっぱら佐藤幸治と芦部を読んでいたので、新鮮な感じがした。でも司法試験とかにはあんまし向かないような気がする。つぎは松井茂記を読むつもりだが本の値段が高いので図書館で借りようかと思っている。この本 ...

著者は憲法学者であるが、しかし、本書の射程は政治哲学・法哲学にまで及ぶ。著者の立場は、リベラリズムといってよいが、しかし、他のリベラリストと比較すれば、大きな距離がある。ここでは同じくリベラリストの井 ...

「憲法と平和を問いなおす」の長谷部教授と「デモクラシーの論じ方」の杉田教授という、「花形」が憲法改憲について、また、立憲主義、民主主義、憲法９条、等など、主に長谷部理論に対する杉田教授からの挑みかけと ...